tegneserier nå! er et nytt kvartalsmagasin satt sammen av noen av folkene bak Comic Geek Speak -podcasten. (Redaktør i sjef er Bryan Deemer; redaktør er Kevin Freeman; og Peter Rios er assisterende redaktør.) Det “Striv [es] for å gi rettferdig og lik dekning til alle segmenter på Comic Book Marketplace, og Mantaining a ‘Fan to Fan’ perspektiv, og ved å strebe etter å fremme [sic] lesbarheten til tegneserier om samleverdigheten. ”

Dette er alle gode mål, og de får definitivt “fan” -delen. Åpningsredaksjonen legger til disse målene og sier at de tar sikte på å feire tegneserier med positiv dekning og fokus på bøker i løpet av de siste fem årene. For å starte av, utforsker omslagsfunksjonen Novas historie. Det er lette omtaler av omstendighetene rundt forskjellige tittellekjøringer, men det er først og fremst en oversikt over typen “og da dukket Nova opp i den komiske tittelen, som kjørte for så mange utgaver” sammen med kommentarer fra noen av skaperne som er kjent for å jobbe med den karakter.

Andre artikler inkluderer en oversikt over anbefalte podcaster, et langvarig stykke om behovet for å hekte lesere fra den første utgaven (gode råd, men jeg er ikke sikker på hvorfor det trengte 12 sider for å dekke emnet; så igjen, hvis jeg hadde vært Hektet nok til å lese stykket, jeg vet kanskje bedre), og en guide til kriser i DC -universet. Det var her jeg begynte å tenke, ja, det er definitivt av fans. Slik ser Fanzines nå ut, i en verden der alle har stasjonær publisering.

Jeg har aldri visst mye om eller vært så interessert i Nova selv. Stykkets forfatter erkjenner den typen apati i et nesten konklusjonende avsnitt:

Mens Nova aldri har vært en stor aktør i tegneseriebransjen, har han absolutt en fan etter. Det eneste spørsmålet som gjenstår er at disse fansen, så vel som nye lesere, bidrar til å støtte den nye serien og bringe karakteren opp fra B-listestatus?

Hvis vi er enige om at karakterens historie og fremtid begge er noe usikre, hvorfor velge ham som kickoff -omslagsfunksjonen? Jeg skulle tro at et bedre kjent utvalg ville være mer omsettelig (eller mer interessant). Jeg vil også ha sett mer kunst inkludert i artikkelen, og for dekslene som ble brukt til å ha blitt identifisert med bildetekster av kilde og dato. Kunstverkene som ble inkludert ble behandlet mer som designelementer enn illustrasjoner. (Dette problemet er mer utviklet i krise -essayet, som til tider ligner en annonse mer enn en artikkel.)

Å dømme fra magasinstørrelsen (som en tegneserie), det blanke papiret og fullfarge, tegneserier nå! er interessert i å gi et alternativ til veiviseren, og de virker godt på vei. Jeg synes det til tider synes det var vanskelig å fortelle annonsene fra innholdet. Når jeg snakket om det, var jeg glad for å se inkluderingen av faktiske tegneserier. De er bare en-personer, men de er varierte og underholdende. Den første, av Marty Devine, moser utryttere og musevakt (to bøker jeg ikke kan forestille meg å ha mye annen overlapp). Det er også to kampanjer for webkomikere, jenter med spretter og i hans likhet.

Noen av varene jeg trodde kunne forbedres, som formatering og oppsettproblemer, vil bli adressert i den andre utgaven. Det er flere designere oppført på mastheaden, som kan ha bidratt til det forskjellige utseendet til de forskjellige artiklene og avdelingene. Mer samhold – spesielt i så enkle ting som fontvalg – vil hjelpe. Noen av artiklene er også ganske lange. Dekningen er god, men ikke når sidetellingen skyldes for mye linjeavstand. Jeg regner med at de involverte bare ikke hadde mye faktisk utskriftsopplevelse, så de var bare ikke klar over (for eksempel) at marginene var for nær bindingen før de så den første utgaven på papir.

Å, jeg har ennå ikke nevnt kolonnene. Det er en om paperbacks (den første omtale av grafiske romaner i magasinet) som ser på skiftende størrelser for opptrykk materiale. Det er en på webkomikk som starter med å i utgangspunktet si at de eksisterer og deretter inkludert en side som viser noen. En på eldre tegneserier om Supermans opprinnelse. (Nei, egentlig.) En på Indy -tegneserier som sier at de eksisterer og anbefaler syv. En om å være en fangirl som forhåpentligvis vil komme forbi rettferdiggjør sin tokenisme neste utgave. Det er et problem med de fleste av disse, egentlig … de jobbet for hardt med å introdusere konseptet med sin spesielle avdeling i stedet for å hoppe inn og snakke om noe viktig i området.

Den mest glemmelige delen av saken var i mellomtiden … delen, som oppsummerer nylige utgaver av Spider-Man, Superman, X-Men og Batman. Dessverre, da jeg leste dette, var de seks utgaver utdaterte. Det er også en funksjon på hvordan dekselet ble satt sammen og en bokstavkolonne. Med mangelen på informasjon om grafiske romaner og fokuset på DC, Marvel og serialiserte sjanger Indy Comics, er jeg ikke målet for dette, men jeg tror fortsatt det er kjekk produsert og viser potensial. Oversikten min kan høres hard ut, men jegnull

wedyx