Dette innlegget er arkivert under:

Hjemmeside høydepunkter,
Intervjuer og kolonner

KC & COW

av KC Carlson

Det er mange forskjellige kriterier som vi dømmer tegneserier på. Som med andre former for medier, legger vi mye verdi på historien. Er det bra? Det er viktig? Er det meningsfylt? Kunstverket er like viktig. Er det attraktivt? Oppgir det oss? Hjelper det å fortelle historien? Tegneserier er forskjellige ved at vi også gjør vurderinger over dem som ikke har noe å avslutte med kunstnerisk eller litterær fortjeneste. Vil jeg “samle” denne serien? Hvilken tilstand er det i? Hva blir det “verdt” om 25 år?

Her er en annen stor. Hvilket format er best? Floppy/brosjyre/problem, digital, handelspaper, innbundet, arkiv/masterarbeid, absolutt, omnibus? Det er en helt annen kolonne.

Hva det er, er noe nytt. ELLER ER DET?

I denne kolonnen vil jeg foreslå en ny metode for å dømme tegneserier – en som allerede kan eksistere, men ikke er snakket mye om. Eller kanskje vi ikke vet nøyaktig hva vi skal kalle det. Det er noe som har blitt veldig essensielt for meg nylig, som en komisk leser blir eldre, og en som muligens har lest for mange tegneserier – spesielt superheltfortellinger.

“Hva med det?” – DeAndre Cole

Det er noe jeg har lagt merke til mye, spesielt i det siste. Jeg skal lese en haug med nye tegneserier, og dagen etter husker jeg ikke om jeg har lest dem. Jada, hvis jeg blar gjennom bøkene igjen, vil jeg vanligvis huske et historiepunkt eller en utmerket tegnet sprut -side, men noen ganger gjør jeg det ikke. Så jeg setter meg ned for å lese den igjen, og vanligvis husker jeg ikke noe før jeg kommer til side 15 eller så. I noen tilfeller husker jeg ikke noe før jeg treffer den siste siden (enten en klippehanger eller en konklusjon). Som DeAndre Cole (eller Lindsey Buckingham) kan si det, “Hva med det?”

Jeg tenker at en slags “minneskvotient” burde være et essensielt kriterier for å avgjøre om tegneseriehistorier er verdt eller ikke. Men “Remembrance Quotient” høres ut som noen høyfalutin-læreboka Brainiac noe-eller-annet. Så jeg foreslår at vi kaller det den klissete (eller klissete) faktoren. Eller, det vil si, “holder du denne tegneserien til hjernen din?

Pinnen eller bryteren

Det kan være fordi jeg blir eldre, eller jeg kan ha nådd grensen for tegneserier som hjernen min kan inneholde/beholde – og den vil ikke holde mer! Eller det kan være at noen historier ligner på andre historier jeg har lest tidligere. Det er bare så mange superheltplott, tross alt, selv om forskjellige helter eller grupper eller supermakter kan være koblet til dem, og de kan spille ut på forskjellige måter.

Ok, Wolverine er forbanna. Noen som vet hvorfor? (Dekk til Wolverine #7)

I tillegg har tegneserieomslag blitt så generiske de siste par tiårene at mange av dem ikke lenger er vertskap for nok informasjon om den spesielle historien til å sette i gang en hjerne for å huske den. Hvor mange omslag er det der Wolverine er sint? Mye. Hvor mange ganger har vi sett hvorfor Wolverine er sint ved å legge til litt kontekst til forsiden? Ikke så mange.

Eller det kan bare være at det er mange tegneserier der ute i disse dager som bare ikke er minneverdige. som husker del to eller del fire av en seksdelt historie, med mindre skaperne går ut av deres måte å skape noe viktig i de “mellom” -spørsmålene. For mange tegneserier er strukturert på denne måten: du får en gangbusters første utgave (for å suge deg inn) og (forhåpentligvis) en kick-ass-konklusjon fire, fem eller seks utgaver senere. I mellom er det en haug med til slutt meningsløs løping rundt. Det er ikke rart hvorfor jeg ikke kan huske noe i disse “polstring” -problemene! Og jeg begynner å motvirke å måtte kjøpe dem.

MAT HODE DITT

En av KCs barndomskomikk som holdt seg til hjernen hans. Han eier fortsatt også vinylalbumet med samme navn. (Fire farger #1141)

Jeg innrømmer at hjernen fungerer på sprø måter. Morsomme dyre-tegneserier som jeg leste som seksåring er mye mer minneverdig for meg i dag enn det nyeste mutante kastet eller ser på mine gamle JLA-kompiser krangler og spyttet (som får meg til å lure på hvilken farge Kryptonite forårsaker personlighetsforstyrrelser (på begge Kryptonians og mennesker)). Jeg forstår at de tidlige tegneseriene “preget” på meg fordi jeg var ung og tegneserier var nye (for meg), og hjernen har en tendens til å huske de gode og spennende tingene. Det er ikke for ingenting som en av de beste (og mange reiste) sitatene om tegneserier er at “Golden Age of Comics er tolv.” Uansett hva du leser som barn, vil du holde seg til deg for alltid. (Da har du fått mye mindre til å distrahere deg også, fordi du ikke bekymrer deg for budsjetter og jobber og slikt.)

En annen av KCs favoritter: Gyros navnløse hjelper (The Man with the Lightbulb Head), var hans favoritt tegneseriekarakter som vokste opp. Mye senere oppdaget han at han faktisk ble kåret til Helper. Hvem visste? (Fire farger #1184)

Ting jeg leste da jeg var tolv var alle ting fra sølvalderen, alt sammen ganske fast i hjernen min også i dag. Riktignok har jeg lest mye av den epoken om og om igjen, så det vil hjelpe dens klebrighetsfaktor. Jeg kan ikke anbefale å lese gode tegneserier nok. En komfortabel sofa (eller hengekøye), en forfriskende drikke og en stor bunke med sekvensielle tegneserier er den absolutt beste måten å lese dem på. Jeg tror leserne savner så mye ting første gang, det er viktig å lese på nytt for å fange alt-pluss, i ettertid, merker du viktige forhåndsskygging og andre erter du kanskje har gått glipp av. Når du tar deg tid til å virkelig lese boka, kan du også bruke litt tid på å studere kunsten. Mange av disse talentfulle artistene jobber mye mer en hel måned for å produsere kunstverket du skynder deg gjennom på tre minutter flatt. Ta litt respekt – ta en god titt!

Månedlig lesing: Som passé som gjenvinning?

Å lese en del av en serie en gang hver måned kutter den ikke for meg mer. Jeg har sannsynligvis lest i overkant av 60 forskjellige nye tegneserier hver måned. Noe som innebærer at jeg vanligvis, når jeg setter meg ned for å lese den siste utgaven av Snausage Man, har lest minst 59 andre tegneserier fordi forrige utgave. (For ikke Av mekanisme for å bringe meg opp i fart (og var ikke spennende nok til å huske), risikerer jeg å være håpløst forvirret.

DC Comics gjør en fryktelig jobb med å gjenskape tidligere problemer. De synes det ser dårlig ut å ha repeterende informasjon samlet inn i sine paperbacks. Marvel har derimot en oppsummeringsside i mange av sine pågående tegneserier, mange av dem mye mer underholdende enn selve boken. Noen ganger skulle jeg ønske at Marvel ville trykke disse på disse – men de gjør det ikke. De trenger ikke. Du leser nå historien i samlet form og trenger ikke oppsummeringene.

En gang i tiden gjenvunnet tegneseriene seg. Det regnes nå som gammeldags. Og unødvendige, som mange av de store utgiverne tenker at den samlede utgaven er den “prime” eller sluttversjonen av det tegneseriearbeidet de selger. I disse dager holder de stort sett de ukentlige tegneseriene i gang fordi 1) det direkte markedet er avhengig av den vanlige gjentatte kunden og vil mange sannsynligvis kollapse uten det, og 2) både utgiveren og DM -selgeren står for å tjene penger på deg to ganger – først for Dine ukentlige tegneserier “fikser”, så igjen for handelen.

Bruken av medikamenteterminologi er forsettlig. Vi håndterer tross alt avhengighet av avhengighet.

Problemet med den teorien er at folk blir stadig utmattet av at de ukentlige tegneseriene ikke er nok av en matbit (som en god lesning). De går rett for handelen. Og de smarte (eller de med et kredittrapportkort) vet at de kan få handelen rimeligere andre steder enn den lokale tegneserien. Så i økende grad taper det direkte markedet to ganger.

For et rot ting er! Og vi snakket ikke engang om digital.

Det får meg praktisk talt til å ønske å lese en nåværende bunke med tegneserier – og glemmer helt hva de handlet om.

________________________________

KC Carlson: For en gangs skyld, synes ikke mye av dette er veldig morsomt.

Som alltid, bør du eller en av KC -styrkene mine bli fanget eller drept, vil Westfield -tegneserier avvise all kunnskap om handlingene mine.

Klassiske tegneserier fra Grand Comics -databasen.

wedyx