Denne publiseringen er arkivert under:

Hjemmeside høydepunkter,
Intervjuer så vel som kolonner

Wayne Markley

av Wayne Markley

Det kanskje mest omtalte emnet i tegneserien i flere år, om ikke noen gang har vært DCS nyere uttalelse om at de relanserer hele linjen med topputgaver. Dette gjelder bare superhelttitlene, så vel som ikke gjelder barnelinjen eller Vertigo. Årsaken til denne relanseringen eller omstarten, avhengig av hvem du snakker med, så vel som det du sjekket ut (DC insisterer på at dette ikke er en omstart) er det tegneserie markedet er stillestående, så vel som det trenger noe for å produsere glede i tillegg til å gjenopprette besøkende de har tapt de siste 10 årene. Selv om jeg helt kan forstå logikken bak denne flyttingen, tror jeg ikke det nødvendigvis er et stort grep. Så jeg kommer til å bare lage noen få poeng, pro og con, om denne radikale modifiseringen, så vel som så lene meg tilbake i tillegg til å se hva som skjer.

Før jeg begynner, la meg påpeke mine egne fordommer om hele denne saken. Helt første av alt hadde DC fram til de siste årene alltid vært mitt foretrukne forlag som gikk praktisk talt tilbake 40 år. I mine øyne kan de ikke gjøre noe galt. (Vel, den uttalelsen er også sterk, men jeg beundret dem sterkt.) Jeg hjalp også med DC -tegneserier et par levetid tilbake så vel som i praktisk talt 15 år jeg behandlet dem mens jeg var på finansiering av bydistribusjon så vel som FM Internasjonal. Jeg har fortsatt et stort antall kompiser på DC. Jeg vil fremdeles like DCs nåværende titler, så vel som Jonah Hex er min foretrukne bok som er utgitt månedlig. Så mine meninger om dette emnet kan være mindre så helt objektivt. Og som alltid er dette mine meninger, så vel som ikke viser tankene til Westfield eller deres ansatte.

Action Comics #1

PRO: DC, ved å nummerere de primære bøkene på linjen deres, i tillegg til å introdusere 52 nye titler over Programmet i september måned, gir nye besøkende et utgangspunkt for å sjekke ut DC-bøker. Eller hvis de sluttet å lese tegneserier, er dette en mulighet for å komme tilbake uten kontinuitet så vel som bakhistorien, noe som gjør det utfordrende å forstå hva som skjer. Det gir også DC en mulighet til å rydde opp kontinuitet så vel som modifisering rundt tilstanden quo.

Con: Ved å omnotere bøkene på nummer én, bryter du samlerne psykologisk for å ha et bok med bok alt på rad. Jeg kan ikke fortelle deg nøyaktig hvor mange kunder har kommet inn i butikken så vel som sagt “Vel, nå kan jeg slutte å kjøpe denne tittelen fordi den ikke lenger er i sekvensen.” Ja, det er en merkelig sære av tegneseriefans, men konseptet om at du har et sekvensielt løp er viktig. Jeg tror dette er en karakter som trekker folk til å samle tegneserier helt førsteplass, så vel som jeg er så skyldig i det noen andre. I tillegg til ja, vil jeg kjøpe færre DC med relanseringen av antall, siden jeg ikke lenger har førti år med nummerering å vedlikeholde.

Justice League #1

Pro: Denne relanseringen gir DC en sjanse til å gi karakterene sine et friskt så vel som mye mer moderne utseende. DC har sammenlignet dette med det Julie Schwartz gjorde på slutten av 1950-tallet da han restaurerte tradisjonelle karakterer som The Flash, miljøvennlig lykt, samt Hawkman som nye inkarnasjoner med navnene på karakterer fra DCs Past. (Men de nummererte ikke de enorme tre, Superman, Batman samt spørsmålskvinne, eller til og med blinker for den saks skyld). De har på samme måte endret kostymer av praktisk talt alle karakterene for å gjøre dem mye mer moderne så vel som hofte.

Con: Det DC gjorde på 1950-tallet var å ta et navn på en eksisterende karakter samt produserte en helt ny karakter for å i form det navnet. Det var et friskt så vel som nytt håndtak karakteren. For eksempel, utenom lyden, hadde Silver Age miljøvennlige lykta praktisk talt ingenting å avslutte med Golden Age miljøvennlig lykt. nøyaktig det samme med blitsen. Hawkman var den nærmeste Golden Age -karakteren, men det var fremdeles annerledes tilstrekkelig at den var “ny.” Med denne nye relanseringen har du fremdeles Superman, yngre nå, kanskje ikke lenger gift med Lois Lane, men det er fremdeles Superman fra Krypton, etc. Det er ikke som om det er en helt ny karakter med navnet Superman. Det er ikke en forestilling som DC gjorde på 1950-tallet; Det er mye mer av en kosmetikk så vel som ettermontering som bare vil tjene til å rase langsiktige fans, så vel som ikke tar opp kjernespørsmålene om hvorfor moderne besøkende ikke kjøper tegneserier. (Som jeg vil snakke om i en blogg til nedover veien.)

Jeg, Vampire #1

Pro: Denne relanseringen vil diversifisere DC-serien, samt tilby et bredere spekter av titler for nye besøkende å velge mellom. Når mye flere sjangre blir representert, er det mye mer for den nye så vel som avslappet besøkende å velge mellom. Med hva som helst fra moderne krigshistorier til vampyrer til fantasi. Alt dette er ABSOLutely sant. I tillegg til å tilby dag, så vel som date digitale nedlastinger av alle bøkene deres som starter i september, kan de nå et mye bredere så vel som ideelt nyere publikum enn den konvensjonelle brosjyren.

Con: Mens jeg er alt for diversifisering av forlag, så vel som noen få av titlene jeg ser frem til mest, er titlene jeg mistenker vil bli kansellert først, for eksempel JL Dark eller I, Vampire. Problemet DC kommer til å ha er at disse titlene vil ha en vanskelig tid med å oppdage et publikum. Tegneseriebutikker kjøper det de mener vil tilby for sin private butikk, så vel som det er vanligvis superhelter. Mange av tiden vil de ikke gi en ikke-tradisjonell tittel, som jeg, vampyr, mye av en sjanse. I tillegg til at det blir en selvoppfyllende profeti om hvorfor den ikke vil selge, fordi selgere ikke kjøpte den, kan ikke fans prøve det, så vel som salgsfall. For å være rettferdig, gjør DC imidlertid mye mer for selgere for å få dem til å prøve disse nye titlene, så vel som å lagerføre dem enn praktisk talt noen form for utgiver noen gang har prøvd før, inkludert TV -reklamer, samt en rekke bak kulissene kampanjer. . Imidlertid sier min kyniske side: “Hei, Malibu gjorde TV -reklamer så vel som det ikke fungerte.” Imidlertid gir jeg DC alle rekvisittene i verden for å prøve så godt som jeg håper at reklameinnsatsen deres fungerer, så vel som å overtale selgere til å gi alle disse bøkene et forsøk i minst seks måneder eller så ikke å gi opp tittelen etter den tredje utgaven.

All-Star Western #1

Pro: DC vil ikke lenger ha forfattere til å komponere historier til hele seks problembuer til at de vil i form godt inn i en handelssamling. Forfattere vil være motiverte til å komponere gode historier uansett om det er ett problem eller 10 problemer. Redaksjon vil finne ut nøyaktig hvordan du kan samle den nedover veien.

Con: Jeg har ikke en. Jeg har klaget på dette i mange år, så vel som jeg kan ikke prise DC ekstremt tilstrekkelig for at jeg til slutt setter historien først.

Jeg kan fortsette så vel som om proffene så vel som ulemper med denne omstarte, relanserte, oppstart, uansett hvilket navn du velger, men redaktøren min vil bli sint på meg for å være så godt lenge. DC har uttalt forskjellige ganger en del av planen er å trekke tilbake 18-35 år gammel til tegneserier, i tillegg til at jeg tror nedlastingskonseptet er et flott aller første skritt mot det. Imidlertid er min bekymring at du allerede har mistet publikum til videospill, så vel som andre attraksjoner, så vel som den konvensjonelle tegneserien, vil aldri gi dem nøyaktig samme verdi for pengene sine, uansett hvor gode historiene. Jeg er også redd for at dette vil fremmedgjøre de eldre besøkende som har vært ryggraden i tegneseriemarkedet de siste tjue årene. Jeg applauderer DC for å ha tatt dette radikale skrittet i tillegg til å prøve noe nytt, men i min kyniske alderdom, bekymrer jeg meg for at det vil gjøre mye mer skade enn godt. Jeg håper jeg tar feil. Kommentarer så vel som kritikk kan sendes til mfbway@aol.com.

Takk skal du ha.

wedyx